{"id":8333,"date":"2026-02-01T13:35:32","date_gmt":"2026-02-01T12:35:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=8333"},"modified":"2026-03-31T10:03:40","modified_gmt":"2026-03-31T08:03:40","slug":"nordkorea-zu-schadenersatz-an-uebersiedlern-verurteilt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=8333","title":{"rendered":"Nordkorea zu Schadenersatz an \u00dcbersiedlern verurteilt"},"content":{"rendered":"\n

Das R\u00fccksiedlungsprogramm f\u00fcr in Japan lebende Koreaner, das zwischen 1959 und 1984 unter dem propagandistischen Versprechen eines \u201eParadieses auf Erden\u201c (\u5730\u4e0a\u306e\u697d\u5712 chij\u014d no rakuen<\/em>) beworben wurde, z\u00e4hlt zu den gravierendsten Menschenrechtskapiteln der ostasiatischen Nachkriegsgeschichte. Die Diskriminierung ethnischer Koreaner in Japan nach 1945, der Entzug der Staatsangeh\u00f6rigkeit nach dem Ende der Kolonialzeit sowie die aktive Unterst\u00fctzung des Programms durch japanische Beh\u00f6rden und das Rote Kreuz bildeten den politischen und sozialen Kontext, der diese Massenmigration \u00fcberhaupt erm\u00f6glichte. Tr\u00e4ger des Umsiedlungsprogramms war faktisch die Generalvereinigung der Koreaner in Japan (\u5728\u65e5\u672c\u671d\u9bae\u4eba\u7dcf\u806f\u5408\u4f1a, kurz Chongry\u014fn<\/em>), organisatorisch unterst\u00fctzt u. a. vom Japanischen Roten Kreuz und politisch von japanischen Beh\u00f6rden. Rund 93.000 Menschen \u2013 \u00fcberwiegend ethnische Koreaner aus Japan, aber auch etwa 1.800 japanische Ehefrauen \u2013 folgten den Zusagen von Arbeit, Wohnraum, kostenloser Bildung und medizinischer Versorgung im kommunistischen Nordkorea. Tats\u00e4chlich, so \u00fcbereinstimmende Aussagen von \u00dcberlebenden, erwarteten sie Zwangsarbeit, extreme materielle Not, permanente \u00dcberwachung, systematische Diskriminierung sowie die faktische Unm\u00f6glichkeit, das Land wieder zu verlassen.<\/p>\n\n\n\n

Die juristische Vorgeschichte<\/h4>\n\n\n\n

Bereits 2018 klagten f\u00fcnf Menschen, denen die Flucht zur\u00fcck nach Japan gelungen war, vor japanischen Gerichten gegen das nordkoreanische Regime. Sie machten geltend, durch staatlich organisierte T\u00e4uschung zur Umsiedlung bewogen und anschlie\u00dfend \u00fcber Jahrzehnte ihrer grundlegenden Freiheitsrechte beraubt worden zu sein. Im M\u00e4rz 2022 wies das Bezirksgericht T\u014dky\u014d die Klage zun\u00e4chst aus formalen Gr\u00fcnden ab: Verj\u00e4hrung und angeblich fehlende Zust\u00e4ndigkeit japanischer Gerichte f\u00fcr Vorg\u00e4nge in Nordkorea. Das Gericht vermied damals eine inhaltliche Bewertung des R\u00fccksiedlungsprogramms.<\/p>\n\n\n\n

Diese Entscheidung wurde jedoch im Oktober 2023 von einem h\u00f6heren Gericht aufgehoben und zur erneuten Verhandlung zur\u00fcckverwiesen. Denn Anwerbung und anschlie\u00dfende Freiheitsberaubung seien nicht getrennt, sondern als einheitliches, fortdauerndes unerlaubtes Handeln zu bewerten. Da der Beginn der Rechtsgutsverletzung in Japan lag, bestehe internationale Zust\u00e4ndigkeit japanischer Gerichte. Das Gericht erkannte ausdr\u00fccklich an, da\u00df den Betroffenen unter falschen Versprechungen („gute Lebensbedingungen“) die Ausreise nahegelegt wurde, w\u00e4hrend sie tats\u00e4chlich in Nordkorea unter Nahrungsmangel, eingeschr\u00e4nkten Freiheiten und faktischem Ausreiseverbot lebten. Der daraus resultierende Schaden wirke bis heute fort, etwa durch die Trennung von Familienangeh\u00f6rigen.<\/p>\n\n\n\n

Ein wegweisendes Urteil<\/h4>\n\n\n\n

In seiner Neuverhandlung f\u00e4llte das Bezirksgericht T\u014dky\u014d am 26. Januar 2026 ein historisches Urteil: Das Gericht erkannte das nordkoreanische Umsiedlungsprogramm ausdr\u00fccklich als staatliche unerlaubte Handlung an. Es stellte fest, da\u00df die nordkoreanische Regierung systematisch falsche Informationen verbreitet habe \u2013 unter anderem \u00fcber kostenlose medizinische Versorgung, gesicherte Arbeitspl\u00e4tze und angemessene Lebensbedingungen \u2013, um die Betroffenen zur Ausreise zu bewegen. Nach der Ankunft seien diese Menschen unter lebensfeindlichen Bedingungen gehalten, \u00fcberwacht und an der Ausreise gehindert worden; damit sei insbesondere die Freiheit der Wohnsitzwahl schwerwiegend verletzt worden.<\/p>\n\n\n\n

Das Gericht sprach vier Kl\u00e4gern jeweils 22 Millionen Yen Schadenersatz zu und stellte fest, da\u00df sie \u00fcber Zeitr\u00e4ume von 29 bis 43 Jahren „den gr\u00f6\u00dften Teil ihres Lebens“ unter diesen Bedingungen verbracht h\u00e4tten. Auch wenn eine tats\u00e4chliche Zahlung durch das Regime unter Kim Jongun als h\u00f6chst unwahrscheinlich gilt, bewerten Juristen und Menschenrechtsorganisationen das Urteil als rechtshistorischen Meilenstein: Erstmals hat ein japanisches Gericht das Unrecht dieses Programms inhaltlich festgestellt und juristisch qualifiziert.<\/p>\n\n\n\n

Die m\u00f6glichen Folgen<\/h4>\n\n\n\n

F\u00fcr viele Betroffene bleibt Gerechtigkeit dennoch fragmentarisch: Familien sind bis heute getrennt, zahlreiche Nachkommen leben weiterhin isoliert in Nordkorea, und das Leid der Opfer ist nur teilweise aufgearbeitet. <\/p>\n\n\n\n

Die strukturelle Mitverantwortung Japans stand dieses Mal nicht vor Gericht. Doch dieses Urteil k\u00f6nnte eine Signalwirkung f\u00fcr die (noch ausstehende) staatliche Entsch\u00e4digung durch den japanischen<\/em> Staat haben k\u00f6nnte. Denn jetzt besitzen die Kl\u00e4ger ein rechtskr\u00e4ftiges Dokument, das die Unmenschlichkeit des Programms best\u00e4tigt, welches von Japan mitorganisiert wurde.<\/p>\n\n\n\n

Quellen<\/h4>\n\n\n\n