{"id":6774,"date":"2019-09-28T03:44:43","date_gmt":"2019-09-28T01:44:43","guid":{"rendered":"http:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=6774"},"modified":"2019-09-28T03:45:21","modified_gmt":"2019-09-28T01:45:21","slug":"neuer-akt-der-zensur-staatliche-zuschuesse-fuer-ausstellung-in-aichi-gestrichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=6774","title":{"rendered":"Neuer Akt der Zensur: Staatliche Zusch\u00fcsse f\u00fcr Ausstellung in Aichi gestrichen"},"content":{"rendered":"

Am 26. September ver\u00f6ffentlichte die japanische Agentur f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten (Bunkach\u014d \u6587\u5316\u5e81), eine Tochter des Ministeriums f\u00fcr Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie, ihre Entscheidung, die finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die diesj\u00e4hrige Aichi Triennale, eines der gr\u00f6\u00dften internationalen Kunstfestivals in Japan, vollst\u00e4ndig zu streichen. Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem die auf der Triennale ausgestellte Ausstellung am 4. August 2019 nach nur drei Tagen geschlossen werden mu\u00dfte, da das B\u00fcro der Triennale gewaltsam bedroht worden war, einschlie\u00dflich Ank\u00fcndigung von Terrorakten, weil die Ausstellung einer „Trostfrau“ eines s\u00fcdkoreanischen K\u00fcnstlers angeblich die Gef\u00fchle des japanischen Volkes verletzte. Der B\u00fcrgermeister der Stadt Nagoya forderte, da\u00df die \u00f6ffentliche finanzielle Unterst\u00fctzung von der Triennale zur\u00fcckgezogen werde. Die Agentur hatte urspr\u00fcnglich zugestimmt, die Triennale mit 78 Millionen Yen (ca. 724 Tsd. USD) zu unterst\u00fctzen.
\nDie Agentur behauptet<\/a> nun, dass die Organisatoren der Triennale,
\n„in Bezug auf die Ausstellung, trotz der Kenntnis wichtiger Tatsachen, die die Sicherheit der Ausstellungshalle, einschlie\u00dflich der Besucher, und den reibungslosen Betrieb des Gesch\u00e4fts bedrohten, die Entscheidung \u00fcber die F\u00f6rderf\u00e4higkeit [f\u00fcr die Unterst\u00fctzung durch die Agentur] ohne Angabe dieser Tatsachen erhielten. Nachdem sie einen Zuschu\u00dfantrag gestellt hatten, erkl\u00e4rten sie diesen Sachverhalt erst, als sie in der anschlie\u00dfenden Screening-Phase eine Anfrage von der Agentur f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten erhielten.“
\nDer Kultusminister hat seitdem bestritten<\/a>, da\u00df die (\u00e4u\u00dferst seltene) Entscheidung, die Unterst\u00fctzung zu streichen, mit dem Inhalt der Ausstellung zusammenh\u00e4nge und daher als Zensur gelten k\u00f6nne.
\nDer Gouverneur von Aichi nannte<\/a> diese Entscheidung jedoch „einen schwerwiegenden Versto\u00df gegen Artikel 21 der japanischen Verfassung“, der die Meinungsfreiheit garantiert, und k\u00fcndigte an, gerichtliche Schritte einzuleiten.
\nJapanische K\u00fcnstler und Medien standen der Entscheidung der Agentur ebenfalls sehr kritisch gegen\u00fcber. Die Asahi Shimbun<\/em> bemerkte<\/a>, da\u00df sie „international zu Mi\u00dftrauen und Verachtung gegen\u00fcber der japanischen Kulturverwaltung f\u00fchren kann“. Die Mainichi Shimbun<\/em> forderte<\/a>, da\u00df „die politische Macht nicht in der Lage sein sollte, Ausstellungsinhalte und Werke durch Subventionsentscheidungen auszuw\u00e4hlen“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 26. September ver\u00f6ffentlichte die japanische Agentur f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten (Bunkach\u014d \u6587\u5316\u5e81), eine Tochter des Ministeriums f\u00fcr Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie, ihre Entscheidung, die finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr die diesj\u00e4hrige Aichi Triennale, eines der gr\u00f6\u00dften internationalen Kunstfestivals in Japan, vollst\u00e4ndig zu streichen. Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem die auf der Triennale ausgestellte Ausstellung am 4. August 2019 nach nur drei Tagen geschlossen werden mu\u00dfte, da das B\u00fcro der Triennale gewaltsam bedroht worden war, einschlie\u00dflich Ank\u00fcndigung von Terrorakten, weil die Ausstellung einer „Trostfrau“ eines s\u00fcdkoreanischen K\u00fcnstlers angeblich die Gef\u00fchle des […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[8,173,207,744],"tags":[793,794,550,106],"class_list":{"0":"post-6774","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-geschichte","7":"category-gesellschaft","8":"category-politik","9":"category-recht","10":"tag-aichi","11":"tag-triennale","12":"tag-trostfrauen","13":"tag-zensur","14":"bnp_pattern1","15":"cat-8-id","16":"cat-173-id","17":"cat-207-id","18":"cat-744-id"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6774"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6776,"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6774\/revisions\/6776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}