{"id":4841,"date":"2015-08-12T01:09:26","date_gmt":"2015-08-11T23:09:26","guid":{"rendered":"http:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=4841"},"modified":"2015-08-15T04:54:42","modified_gmt":"2015-08-15T02:54:42","slug":"keine-trostfrauen-statue-in-strathfield","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=4841","title":{"rendered":"Keine „Trostfrauen“-Statue in Strathfield"},"content":{"rendered":"

Strathfield<\/a> ist eine im sp\u00e4ten 19. Jh. entstandene Vorstadt von Sydney, die in j\u00fcngster Zeit wegen ihrer guten Verkehrsanbindung an die australische Metropole zahlreiche neue Siedler angezogen hat. Von den 24.000 Einwohnern besitzen nur 16 % australische Vorfahren; 19 % sind chinesischer, 9 % koreanischer Abstammung. Der Stadtrat versteht sich nat\u00fcrlich auch als Interessenvertretung dieser kulturell ungew\u00f6hnlich vielf\u00e4ltigen Bev\u00f6lkerung; seine Website ist englisch, koreanisch, chinesisch und arabisch gehalten. Nun hat er eine Entscheidung getroffen, die nicht allen Einwohnern gefallen wird.
\nAm 25.3.2014 machte n\u00e4mlich das „Koreanische Komitee der Vereinten Allianz australischer Koreaner und Chinesen gegen japanische Kriegsverbrechen“ (Korean Committee of United Austral Korean-Chinese Alliance Against Japanese War Crimes<\/a>)1<\/sup><\/a><\/a> der Stadt den Vorschlag, eine Statue aufzustellen, welche in der Form von drei M\u00e4dchen (eine Koreanerin, eine Chinesin, eine Australierin) an „die Opfer sexueller Gewalt im Zweiten Weltkrieg“ auf einem \u00f6ffentlichen Platz der Stadt erinnern sollte, „wo viele der Nachfahren aus Korea und China wohnen“.
\nDer Stadtrat hat am 11.8.2015 diesen Vorschlag einstimmig abgelehnt<\/a>. Das Verfahren, das zu diesem auch in Japan beachteten<\/a> Beschlu\u00df f\u00fchrte, verdient dokumentiert zu werden, denn es zeigt vorbildlich, wie mit einem multikulturellen Erbe umgegangen werden kann. Der Stadtrat hat alle relevanten Schritte selbst ver\u00f6ffentlicht<\/a>, so da\u00df das Verfahren v\u00f6llig transparent ist.
\nSchon am 1.4.2014 beschlo\u00df der Stadtrat, einen Berichterstatter einzusetzen und die Meinung der Bundesregierung einzuholen. 6 australische Ministerien wurden befragt; alle lehnten es ab, der Stadt eine Empfehlung zu geben. Also mu\u00dfte sich die Stadt an ihre eigenen Regeln f\u00fcr Denkm\u00e4ler halten. Die Kriterien hierf\u00fcr lauten, Denkm\u00e4ler sollten errichtet werden f\u00fcr verdiente Mitglieder der Stadt oder f\u00fcr Gruppen, die sich um die Stadt verdient gemacht h\u00e4tten oder f\u00fcr Ereignisse von regionaler oder nationaler Bedeutung oder als Kriegsdenkm\u00e4ler. Keines dieser Kriterien sah der Berichterstatter als erf\u00fcllt an; Kriegsdenkm\u00e4ler sind n\u00e4mlich ausdr\u00fccklich definiert als Erinnerung an den Einsatz australischer Truppen und m\u00fcssen direkt nach einem Krieg errichtet werden. Das geplante Denkmal sei nicht in den Stadtentwicklungsplan eingebunden, es gebe auch keine Aussagen zu seiner Finanzierung. Das Denkmal sei wegen seiner „sensiblen und Gef\u00fchle hervorrufenden Natur“ aber geeignet, unter den „verschiedenen kulturellen Gruppen“ wegen seiner m\u00f6glichen „ethnischen Verunglimpfung“ (racial vilification)<\/em> Unfrieden zu stiften. Au\u00dferdem k\u00f6nne es als politische Stellungnahme betrachtet werden. Beides sei mit den Richtlinien des Stadtrates nicht zu vereinbaren.
\nAu\u00dferdem wurde eine Umfrage unter der Bev\u00f6lkerung durchgef\u00fchrt, bei der nur 33 % der Befragten f\u00fcr die Statue pl\u00e4diert h\u00e4tten. Der Berichterstatter empfahl deshalb, den Vorschlag abzulehnen.
\nF\u00fcr den 11.8.2015 setzte der Stadtrat eine Sondersitzung zur Beschlu\u00dffassung nach \u00f6ffentlicher Anh\u00f6rung an. „Wegen des \u00fcberw\u00e4ltigenden Interesses“ wurde die Zahl der Anzuh\u00f6renden auf acht begrenzt, abwechselnd jeweils vier f\u00fcr die Pro- und Contra-Seite, denen jeweils 5 Minuten Redezeit zugebilligt wurden. Die Redner wurden am Morgen des 11.8. aus den Bewerbern \u00f6ffentlich ausgelost<\/a>. Die Sitzung<\/a> des Stadtrats begann mit einem Gebet. Von der Abstimmung \u00fcber den Antrag wurden solche Mitglieder des Stadtrats ausgeschlossen, die wegen finanzieller oder anderer Interessen befangen waren: in diesem Fall das koreanische Mitglied des Stadtrats. Der Beschlu\u00df fiel letztlich einstimmig so aus, wie es der Berichterstatter empfohlen<\/a> hatte:<\/p>\n

Da\u00df der Stadtrat nichts weiter unternehme bez\u00fcglich eines Denkmals f\u00fcr Trostfrauen, weil der Vorschlag nicht die Kriterien der Gedenkpolitik des Rates erf\u00fcllt.<\/p><\/blockquote>\n