{"id":2054,"date":"2011-04-28T22:46:42","date_gmt":"2011-04-28T20:46:42","guid":{"rendered":"http:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=2054"},"modified":"2011-04-28T23:13:47","modified_gmt":"2011-04-28T21:13:47","slug":"trotz-katastrophen-grabenkampfe-im-japanischen-parlament-gehen-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kotoba.japankunde.de\/?p=2054","title":{"rendered":"Trotz Katastrophen: Grabenk\u00e4mpfe im japanischen Parlament gehen weiter"},"content":{"rendered":"

Bei den Beratungen \u00fcber den ersten Nachtragshaushalt f\u00fcr 2011 bliesen Vertreter der Oppositionsparteien wie gewohnt zur Hatz auf Ministerpr\u00e4sident Kan Naoto \u83c5\u76f4\u4eba (DJP) — ungeachtet der nuklearen Katastrophe in Nordost-Japan. Die Liberaldemokraten kritisierten, bei seinem Besuch in einem Evakuierungslager nahe dem AKW Fukushima am 21. April habe Kan mit einem Teil der dort Evakuierten nicht gesprochen. Er sei gef\u00fchlskalt und solle deshalb zur\u00fccktreten. Die „Partei f\u00fcr alle“ nannte die Verluste der DJP bei den Kommunalwahlen ein Zeichen f\u00fcr den Niedergang der Regierungspartei; die W\u00e4hler h\u00e4tten gegen das Management der Krise durch die Regierung Kan protestiert. Auch die buddhistische „Partei f\u00fcr Sauberkeit“ (K\u014dmeit\u014d \u516c\u660e\u515a) warf Kan vor, die Katastrophe durch Anfangsfehler und Verz\u00f6gerungen von einer Naturkatastrophe (tensai<\/em> \u5929\u707d) zu einer Humankatastrophe (jinsai<\/em> \u4eba\u707d) gemacht; es handele sich deshalb um eine politische Katastrophe oder vielmehr um eine Kan-Katastrophe (kansai<\/em> \u83c5\u707d).
\nDies alles pa\u00dft zu den internen Querelen der DJP, deren Hatoyama-Fl\u00fcgel gleichfalls Kans R\u00fccktritt fordert. Der Koalitionspartner „Neue Volkspartei“ (Kokumin Shint\u014d \u56fd\u6c11\u65b0\u515a) nannte diese internen Auseinandersetzungen „peinlich“ und „unertr\u00e4glich“. Recht hat er. Es sieht so aus, als h\u00e4tten Japans Politiker nichts dazugelernt.<\/p>\n

Eine gl\u00e4nzende Analyse der politischen Lage findet sich in einem Artikel von James Pach<\/a>. Er stellt darin fest, da\u00df die Regierung Kan zweifellos besser auf die Krise reagiert als die LDP-Regierung 1995 auf das Erdbeben von K\u014dbe und \u014csaka 1995. Da\u00df Kan dennoch in der Bev\u00f6lkerung unbeliebt ist (ohne da\u00df die LDP beliebter w\u00e4re oder da\u00df sich \u00fcberhaupt eine politische Alternative finden lie\u00dfe!), f\u00fchrt er auf drei Gr\u00fcnde zur\u00fcck: <\/p>\n