Heute wurde \u00fcber die japanologische J-Studien-Liste folgende Mitteilung des Deutschen Instituts f\u00fcr Japanstudien verbreitet:<\/p>\n
Contemporary Japan (formerly known as Japanstudien), the PEER-REVIEWED BIANNUAL JOURNAL of the German Institute for Japanese Studies Tokyo, published by Mouton de Gruyter, accepts submissions by scholars of any relevant academic discipline. The topic of volume 23, scheduled to appear in spring and autumn 2011, is …
\nAs of volume 22, Contemporary Japan has a new editorial board. The members are John C. Campbell, University of Michigan; Harald Conrad, University of Sheffield; Harald Fuess, Heidelberg University; Hilaria Goessmann, University of Trier; Nanette Gottlieb, University of Queensland; Patrick Heinrich, Ryukyu University; Glenn Hook, University of Sheffield; Wolfram Manzenreiter, University of Vienna; Ulrike Schaede, University of California, San Diego; Sawako Shirahase, The University of Tokyo; Patricia Steinhoff, University of Hawaii; Franz Waldenberger, LMU Munich.<\/p><\/blockquote>\nDies ist also die Antwort des DIJ (und damit meine ich diesmal nicht nur dessen Direktor) auf die in der J-Studien-Liste, von prominenten Teilen des Beirats des DIJ, vom j\u00fcngsten Deutschsprachigen Japanologentag in Halle, von der Gesellschaft f\u00fcr Japanforschung, der Stiftung Deutsche Geisteswissenschaftliche Institute im Ausland und zahlreichen Germanisten in Japan vorgebrachte Kritik an der Publikationspolitik des DIJ.<\/p>\n
Jeder mag sich betten, wie es ihm beliebt. Der Sache und der Einheit der deutschsprachigen Japanwissenschaften ist aber mit diesem r\u00fccksichtslosen Gebaren schwerer Schaden zugef\u00fcgt worden, und keiner, der sich nun hier engagiert, kann behaupten, er habe von dem heftigen Disput in dieser Frage nichts gewu\u00dft. Ich gehe sogar weiter: Hier ist nicht mit offenen Karten gespielt worden, weder vom DIJ noch von den jetzt bekanntgegebenen Herausgebern. Von einer Umbenennung und einem neuen Herausgebergremium war \u00f6ffentlich nie die Rede.<\/p>\n